Brno ODS’li politikacılar, geçtiğimiz aylardaki ani bir dönüş sonrasında, yakma fırınındaki yeni kazanın, geniş bir bölgeden gelen atıklarla ve artan trafikle Brno’daki havayı kirletecek ve şehrin Buna ihtiyaç var, muhalefet ve koalisyon Halk Partisi ise tam tersini anlatan belgelere atıfta bulunuyor.
Örneğin, ÇED kısaltmasıyla bilinen çevresel etki değerlendirmesi, yeni atık kazanını olumlu sonuçla değerlendirdi.
Pirátů’den muhalefet temsilcisi Marek Lahoda’ya göre, şehir yönetiminin iddia ettiği gibi karbondioksit emisyonları da artmayacak, azalacak. Muhalefet temsilcisi Jana Drápalová (Yeşiller Partisi) “Ayrıca, proje şehir şirketi Sako için ekonomik açıdan avantajlı, aynı zamanda mevcut kazanların modernizasyonu için rezerv yaratılmasına da yardımcı olacak” diye ekledi.
Aksine, ona göre, şehrin halihazırda 2,8 milyar kronluk onaylanmış bir sübvansiyona sahip olduğu projeden çekilirlerse, şehir şirketinin geliri daha düşük, maliyetleri daha yüksek olacak ve gelecekte zarara uğrayabilir.
Politikacı, “Uzman görüşlerine göre şirket hissedarının, buna sebep olması halinde tazmin etmek zorunda olduğu zarar 480 milyon krondan iki milyar krona kadar değişiyor” dedi.
Şirketin yönetim kurulu üyeleri ve temsilcileri iyi bir yönetici özeniyle ilerlemelidir. Başka bir deyişle, zarar vermeleri durumunda kovuşturma riskiyle karşı karşıyadırlar. Drápalová, “Bu avukatlara yönelik bir soru” diye ekledi.
Sonuçta Brno belediye başkan yardımcısı Robert Kerndl (ODS) bile “bunun karmaşık bir konu” olduğunu söyleyerek şehir şirketine gelebilecek olası zararı göreceli hale getirdi. Geçtiğimiz günlerde kendisi de projeye karşı olduğunu ve diğer meslektaşlarına da aynı şeyi yaptırmaya çalıştığını ifade etti.
Belediye atıklarından ısı ve elektrik üretimi için yeni bir hattın görselleştirilmesi
Muhtemel bir cezai kovuşturma bağlamında muhalefet temsilcileri, konseyin yarınki olağanüstü oturumunun sonunda gizli olarak oylanabileceği, yani kimin neyi ifade ettiği belli olmadan, çünkü “kesinlikle” bunun tersini ifade edecekleri konusunda uyarıyorlar. Bu, dava riskini ortadan kaldırır.
Kerndl, iDNES.cz editörlerinin şehir yönetiminde gizli oylamayı düşünüp düşünmedikleri sorusuna kaçamak bir yanıt verdi. “Gizli oylama meşru bir seçenektir. Birisi bunu önerdiğinde temsilciler karar verecek” dedi.
Ona göre, meslektaşlarıyla şeffaf bir halk oylamasına yönelik bu alternatifi henüz tartışmadı, ancak daha sonra her şeyi yalnızca bu akşamın erken saatlerinde temsilciler kulübünde tartışacaklarını ekledi.
Örneğin, ÇED kısaltmasıyla bilinen çevresel etki değerlendirmesi, yeni atık kazanını olumlu sonuçla değerlendirdi.
Pirátů’den muhalefet temsilcisi Marek Lahoda’ya göre, şehir yönetiminin iddia ettiği gibi karbondioksit emisyonları da artmayacak, azalacak. Muhalefet temsilcisi Jana Drápalová (Yeşiller Partisi) “Ayrıca, proje şehir şirketi Sako için ekonomik açıdan avantajlı, aynı zamanda mevcut kazanların modernizasyonu için rezerv yaratılmasına da yardımcı olacak” diye ekledi.
Aksine, ona göre, şehrin halihazırda 2,8 milyar kronluk onaylanmış bir sübvansiyona sahip olduğu projeden çekilirlerse, şehir şirketinin geliri daha düşük, maliyetleri daha yüksek olacak ve gelecekte zarara uğrayabilir.
Politikacı, “Uzman görüşlerine göre şirket hissedarının, buna sebep olması halinde tazmin etmek zorunda olduğu zarar 480 milyon krondan iki milyar krona kadar değişiyor” dedi.
Şirketin yönetim kurulu üyeleri ve temsilcileri iyi bir yönetici özeniyle ilerlemelidir. Başka bir deyişle, zarar vermeleri durumunda kovuşturma riskiyle karşı karşıyadırlar. Drápalová, “Bu avukatlara yönelik bir soru” diye ekledi.
Sonuçta Brno belediye başkan yardımcısı Robert Kerndl (ODS) bile “bunun karmaşık bir konu” olduğunu söyleyerek şehir şirketine gelebilecek olası zararı göreceli hale getirdi. Geçtiğimiz günlerde kendisi de projeye karşı olduğunu ve diğer meslektaşlarına da aynı şeyi yaptırmaya çalıştığını ifade etti.
Belediye atıklarından ısı ve elektrik üretimi için yeni bir hattın görselleştirilmesi
Muhtemel bir cezai kovuşturma bağlamında muhalefet temsilcileri, konseyin yarınki olağanüstü oturumunun sonunda gizli olarak oylanabileceği, yani kimin neyi ifade ettiği belli olmadan, çünkü “kesinlikle” bunun tersini ifade edecekleri konusunda uyarıyorlar. Bu, dava riskini ortadan kaldırır.
Kerndl, iDNES.cz editörlerinin şehir yönetiminde gizli oylamayı düşünüp düşünmedikleri sorusuna kaçamak bir yanıt verdi. “Gizli oylama meşru bir seçenektir. Birisi bunu önerdiğinde temsilciler karar verecek” dedi.
Ona göre, meslektaşlarıyla şeffaf bir halk oylamasına yönelik bu alternatifi henüz tartışmadı, ancak daha sonra her şeyi yalnızca bu akşamın erken saatlerinde temsilciler kulübünde tartışacaklarını ekledi.