Yüksek İdari Mahkeme (SAC), Morava Nehri Havzası'nın cassation şikayetini, Brno'daki bölge mahkemesinin, özel olarak korunan on hayvan habitatına müdahale etmek için geçen yıl Çevre Bakanlığı'nın kararını iptal ettiği karara karşı reddetti. Sac yargısına resmi albümde geçici olarak erişilebilir.
Diyerek şöyle devam etti: “SAC, su dalgalanmaları ile ilişkili yeni değirmenin orta rezervuarındaki seviyeyi arttırmak için bölgesel mahkemeye denk geliyor, bu da doğa korumasının ilgisinden daha ağır basacak, çünkü idari dosyalarda eksik.”
Morava Nehri havzası karara saygı duyuyor, kamu yararı kanıtlayacak. Orta tank seviyesini yıllarca 35 santimetreye kadar artırmaya çalışıyor. Gözaltına alınan su hacmi, tarımsal sulamaya yardımcı olacak dokuz milyon metreküpe kadar artacaktır. Bununla birlikte, çevre aktivistleri uzun zamandır kuş bölgesi ve rezervuarların kıyısında yaşayan diğer hayvanlar üzerindeki niyetin olumsuz etkisini eleştirmişlerdir.
İstisna Güney Moravian Bölge Otoritesi tarafından yayınlandı. Örneğin, niyetin “peyzajdaki su eksikliğinin ortaya koyduğu iklim değişikliğinin etkisine” bir yanıt olduğuna dikkat çekti. Çevre Bakanlığı istisnayı doğruladı, ancak bölgesel mahkeme, Dünya'nın çocukları tarafından yapılan bir eylem temelinde iptal etti ve bakanlığın konuyla tekrar başa çıkmasını emretti. Morava Nehri Havzası bir cassation şikayeti ile tepki verdi. Ancak SAC'a göre, bölge mahkemesi doğru karar verdi.
SAC, “Bölgedeki iklim değişikliğinin (özellikle kuraklık) tezahürleri üzerine somut belgeler ve mevcut durumun neden tatmin edici olmadığına dair daha yakın bir gerekçe olmadan, niyetin su yönetimi dengesini iyileştirmek için kamu yararını yerine getireceği varsayılamaz.” Diyor.
İklim değişikliğine atıfta bulunarak, neredeyse herhangi bir istisna gerekçelendirilebilir.
Morava Nehri Havzası, kamu yararını kanıtlayacağız diyor
Jana Kučerová'ya göre, nehir havzası, Nové Mlýns'ın alt ve merkezi rezervuarındaki depolama alanının geri yüklenmesinin, Güney Moravia'da zaten önemli ölçüde yansıtılan iklim değişikliğinin etkisi üzerindeki en etkili adaptasyon önlemlerinden biri olduğuna ikna olmuş.
Kučerová, “Bu nedenle, işlenmesi, su yönetimi ve doğanın korunması alanına dış uzmanları da dahil etmeyi planladığımız profesyonel belgeler temelinde, kararın niyetlerine hakim kamu yararının gerekçesini eklemeye hazırız.” Dedi.
Bölge Mahkemesi ve SAC aynı zamanda Faz II'nin bölünmesine, yani seviyelerde artışa ve telafi edici önlemler getirecek Faz III'e işaret etti.
Morava Nehri Havzası, bir cassation şikayetinde, bunun sözde “salam yöntemi” ile devam edeceğini reddetti. Bununla birlikte, SAC'a göre, nehir havzasının her iki aşama için altta yatan idari eylemler için uygulanması gerçekten daha mantıklı olurdu. Faz ayrılması için nedenler varsa, devlete ait işletmeler ve yetkililer onları düzgün bir şekilde aydınlatmalıdır. Tam olarak, korunan hayvanların habitatlarına müdahale istisnası geçerliliğini kaybettiği için, ülkenin çocukları yakın zamanda başka bir eylemle başarılı oldular.
Brno Bölge Mahkemesi, Tarım Bakanlığı'nın Ocak kararını iptal ederek, seviyenin 35 santimetreye kadar artırılmasına ve daha fazla manipülasyon yapmasına izin verdi.
Bölge Mahkemesi, “Su otoritesi, bu tür bir yönetimin doğa ve peyzaj koruma yasası (ve hangi koşullar altında) perspektifinden kabul edilebilir (ve hangi koşullar altında) olduğunu kesinleştirilmemesi durumunda su yönetimine izin veremez.” Bu karara karşı bir cassation şikayeti de yapılabilir.
Üç su rezervuarı sistemi 1970'lerde ve 1980'lerde kuruldu ve amacı sel akışlarını yakalamaktı. Aynı zamanda, planlamacılar daha sonra büyük sulama kanalları sistemini bölmek için yoğun tarımsal üretim için su biriktirmek istediler. Bu plandan sadece bir kesir gerçekleşti. Mevcut bakım planı, su seviyesini deniz seviyesinden 170 metre yükseklikte tutar.
Diyerek şöyle devam etti: “SAC, su dalgalanmaları ile ilişkili yeni değirmenin orta rezervuarındaki seviyeyi arttırmak için bölgesel mahkemeye denk geliyor, bu da doğa korumasının ilgisinden daha ağır basacak, çünkü idari dosyalarda eksik.”
Morava Nehri havzası karara saygı duyuyor, kamu yararı kanıtlayacak. Orta tank seviyesini yıllarca 35 santimetreye kadar artırmaya çalışıyor. Gözaltına alınan su hacmi, tarımsal sulamaya yardımcı olacak dokuz milyon metreküpe kadar artacaktır. Bununla birlikte, çevre aktivistleri uzun zamandır kuş bölgesi ve rezervuarların kıyısında yaşayan diğer hayvanlar üzerindeki niyetin olumsuz etkisini eleştirmişlerdir.
İstisna Güney Moravian Bölge Otoritesi tarafından yayınlandı. Örneğin, niyetin “peyzajdaki su eksikliğinin ortaya koyduğu iklim değişikliğinin etkisine” bir yanıt olduğuna dikkat çekti. Çevre Bakanlığı istisnayı doğruladı, ancak bölgesel mahkeme, Dünya'nın çocukları tarafından yapılan bir eylem temelinde iptal etti ve bakanlığın konuyla tekrar başa çıkmasını emretti. Morava Nehri Havzası bir cassation şikayeti ile tepki verdi. Ancak SAC'a göre, bölge mahkemesi doğru karar verdi.
SAC, “Bölgedeki iklim değişikliğinin (özellikle kuraklık) tezahürleri üzerine somut belgeler ve mevcut durumun neden tatmin edici olmadığına dair daha yakın bir gerekçe olmadan, niyetin su yönetimi dengesini iyileştirmek için kamu yararını yerine getireceği varsayılamaz.” Diyor.
İklim değişikliğine atıfta bulunarak, neredeyse herhangi bir istisna gerekçelendirilebilir.
Morava Nehri Havzası, kamu yararını kanıtlayacağız diyor
Jana Kučerová'ya göre, nehir havzası, Nové Mlýns'ın alt ve merkezi rezervuarındaki depolama alanının geri yüklenmesinin, Güney Moravia'da zaten önemli ölçüde yansıtılan iklim değişikliğinin etkisi üzerindeki en etkili adaptasyon önlemlerinden biri olduğuna ikna olmuş.
Kučerová, “Bu nedenle, işlenmesi, su yönetimi ve doğanın korunması alanına dış uzmanları da dahil etmeyi planladığımız profesyonel belgeler temelinde, kararın niyetlerine hakim kamu yararının gerekçesini eklemeye hazırız.” Dedi.
Bölge Mahkemesi ve SAC aynı zamanda Faz II'nin bölünmesine, yani seviyelerde artışa ve telafi edici önlemler getirecek Faz III'e işaret etti.
Morava Nehri Havzası, bir cassation şikayetinde, bunun sözde “salam yöntemi” ile devam edeceğini reddetti. Bununla birlikte, SAC'a göre, nehir havzasının her iki aşama için altta yatan idari eylemler için uygulanması gerçekten daha mantıklı olurdu. Faz ayrılması için nedenler varsa, devlete ait işletmeler ve yetkililer onları düzgün bir şekilde aydınlatmalıdır. Tam olarak, korunan hayvanların habitatlarına müdahale istisnası geçerliliğini kaybettiği için, ülkenin çocukları yakın zamanda başka bir eylemle başarılı oldular.
Brno Bölge Mahkemesi, Tarım Bakanlığı'nın Ocak kararını iptal ederek, seviyenin 35 santimetreye kadar artırılmasına ve daha fazla manipülasyon yapmasına izin verdi.
Bölge Mahkemesi, “Su otoritesi, bu tür bir yönetimin doğa ve peyzaj koruma yasası (ve hangi koşullar altında) perspektifinden kabul edilebilir (ve hangi koşullar altında) olduğunu kesinleştirilmemesi durumunda su yönetimine izin veremez.” Bu karara karşı bir cassation şikayeti de yapılabilir.
Üç su rezervuarı sistemi 1970'lerde ve 1980'lerde kuruldu ve amacı sel akışlarını yakalamaktı. Aynı zamanda, planlamacılar daha sonra büyük sulama kanalları sistemini bölmek için yoğun tarımsal üretim için su biriktirmek istediler. Bu plandan sadece bir kesir gerçekleşti. Mevcut bakım planı, su seviyesini deniz seviyesinden 170 metre yükseklikte tutar.