İki yıl önce Ocak ayında Vyškov bölgesindeki Rousínov'da çıkan çatışmanın nedeni tamamen sıradandı. Adam iş molasında parkta kahvesiyle otururken, iddiaya göre yoldan geçen bir genç, bardağına sigara izmaritini atmak istedi. Ancak buna itiraz etmesi genç saldırganı kızdırdı ve genç adama ve 30 kiloluk Amerikan Staffordshire terrier köpeğine saldırı başlattı.
Vyškov hakimi Karel Menšík, “Sanık kendini savunmaya çalışmasına rağmen vücuduna tekme ve yumruklarla saldırdı, defalarca onu yere çekerek ve bacaklarıyla baltalayarak köpeğin saldırılarına karşı kendini savunmasını engelledi.” editörlere sunulan dosyada belirtildiği gibi.
Saldırının ardından mağdurun ellerinde ve ayaklarında çok sayıda kesik, iki kaburga kemiği ve bir burnu kırıldı ve iç kanama riski nedeniyle daha ciddi yaralanma riskiyle karşı karşıya kaldı. Yedi hafta tedavi gördü. Dosyada daha kesin tıbbi prosedürlerden bahsedilmiyor.
Bu nedenle, ilk etapta dava, teşebbüs aşamasında ağır bedensel zarar olarak değerlendirilecektir. Dosyada, “Sanık, mağdura herhangi bir uyarıda bulunmadan ve dolayısıyla saldırıyı tahmin etme olanağı olmaksızın saldırmıştır.” ifadesi yer alıyor. Ancak saldırganın akıl hastalığı olan paranoid şizofreni vakanın değerlendirilmesine dahil edildi.
Tam da onun yüzünden davalıya tam maluliyet maaşı bağlandı ve koruyucu tedavi görmesi gerekiyor. Ancak bunu düzenli olarak yapmıyordu, tam tersine esrar kullanarak, sigara içerek veya alkol alarak sorunlarını daha da kötüleştirdi.
“Yukarıdakilerin sonucunda bilirkişi, mağdura saldırı anında sanığın tanıma ve kontrol yeteneklerinin önemli ölçüde azaldığı, hatta ortadan kaybolduğu sonucuna varmıştır. Dava dosyasında, temel nedenin hastalığın kendisi olduğu, sanığın olumsuz ilerlemesinin ise durumunun kötüleşmesinin bir başka önemli yönünü temsil ettiği belirtildi. Negatif prosedürle mahkeme, davalının çatışmadan önce esrar kullandığını kastediyor.
Yargıç, düzeltmeye inanıyorum dedi
Gerekçede, “Mahkeme böylece sanığın kendisinde delilik durumuna neden olduğu, bu durumun oluşmasına katılımının ise önemli ve belirleyici olduğu, kesinliğe eşdeğer yüksek bir olasılık derecesi ile kanaatine varmıştır” denildi. Söz konusu kişinin bunun farkında olması gerekir.
Ancak failin cinnet halinde olması nedeniyle çatışma sırasındaki davranışından dolayı ceza verilemediği için mahkeme, kendisini bu duruma soktuğu ve tedaviyi ihmal ettiği için en az üç yıl deneme süresiyle cezalandırdı. Yargıç, sanığın davranışını hâlâ düzeltebileceğine inandığı için kararı eğitici olarak nitelendirdi.
Ancak adam geçmişte de bedensel zarar verme suçundan yargılanmıştı ve bu sırada delilikten dolayı tamamen beraat etmiş ve ayakta tedavi görmesi emredilmişti. Şu anda kendisinin de bu durumu yaşıyor olması gerekiyor.
Vyškov hakimi Karel Menšík, “Sanık kendini savunmaya çalışmasına rağmen vücuduna tekme ve yumruklarla saldırdı, defalarca onu yere çekerek ve bacaklarıyla baltalayarak köpeğin saldırılarına karşı kendini savunmasını engelledi.” editörlere sunulan dosyada belirtildiği gibi.
Saldırının ardından mağdurun ellerinde ve ayaklarında çok sayıda kesik, iki kaburga kemiği ve bir burnu kırıldı ve iç kanama riski nedeniyle daha ciddi yaralanma riskiyle karşı karşıya kaldı. Yedi hafta tedavi gördü. Dosyada daha kesin tıbbi prosedürlerden bahsedilmiyor.
Bu nedenle, ilk etapta dava, teşebbüs aşamasında ağır bedensel zarar olarak değerlendirilecektir. Dosyada, “Sanık, mağdura herhangi bir uyarıda bulunmadan ve dolayısıyla saldırıyı tahmin etme olanağı olmaksızın saldırmıştır.” ifadesi yer alıyor. Ancak saldırganın akıl hastalığı olan paranoid şizofreni vakanın değerlendirilmesine dahil edildi.
Tam da onun yüzünden davalıya tam maluliyet maaşı bağlandı ve koruyucu tedavi görmesi gerekiyor. Ancak bunu düzenli olarak yapmıyordu, tam tersine esrar kullanarak, sigara içerek veya alkol alarak sorunlarını daha da kötüleştirdi.
“Yukarıdakilerin sonucunda bilirkişi, mağdura saldırı anında sanığın tanıma ve kontrol yeteneklerinin önemli ölçüde azaldığı, hatta ortadan kaybolduğu sonucuna varmıştır. Dava dosyasında, temel nedenin hastalığın kendisi olduğu, sanığın olumsuz ilerlemesinin ise durumunun kötüleşmesinin bir başka önemli yönünü temsil ettiği belirtildi. Negatif prosedürle mahkeme, davalının çatışmadan önce esrar kullandığını kastediyor.
Yargıç, düzeltmeye inanıyorum dedi
Gerekçede, “Mahkeme böylece sanığın kendisinde delilik durumuna neden olduğu, bu durumun oluşmasına katılımının ise önemli ve belirleyici olduğu, kesinliğe eşdeğer yüksek bir olasılık derecesi ile kanaatine varmıştır” denildi. Söz konusu kişinin bunun farkında olması gerekir.
Ancak failin cinnet halinde olması nedeniyle çatışma sırasındaki davranışından dolayı ceza verilemediği için mahkeme, kendisini bu duruma soktuğu ve tedaviyi ihmal ettiği için en az üç yıl deneme süresiyle cezalandırdı. Yargıç, sanığın davranışını hâlâ düzeltebileceğine inandığı için kararı eğitici olarak nitelendirdi.
Ancak adam geçmişte de bedensel zarar verme suçundan yargılanmıştı ve bu sırada delilikten dolayı tamamen beraat etmiş ve ayakta tedavi görmesi emredilmişti. Şu anda kendisinin de bu durumu yaşıyor olması gerekiyor.