İddianameye göre 46 yaşındaki adam, geçtiğimiz temmuz ayından aralık ayına kadar karısını haftada üç defaya kadar seks yapmaya zorladı. Aralık ayında tutuklanarak gözaltına alındı ve bu yılın Mayıs ayında Brno Belediye Mahkemesi onu üç buçuk yıl hapis cezasına çarptırdı. Aynı zamanda koruyucu psikiyatrik kurumsal tedavi ve 300.000 kron tutarında manevi tazminat ödenmesine de karar verdi.
Hükümlü buna itiraz etti ve Salı günü Brno'daki Bölge Mahkemesi huzuruna çıktı. Avukat Jiří Němec, “Karının ifadeleri doğru olarak kabul edilemez, bunlar yalnızca mağdurun sanığın kendisine cinsel şiddet uyguladığı yönündeki iddialarıdır” dedi.
Daha sonra kadının iddiaya göre kaç kez tecavüze uğradığını hesaplamaya başladı. Sonunda 200 sayısını buldu. Alman, “Bir kadının bu kadar zorla cinsel ilişkiye maruz kaldığını, herhangi bir şekilde fiziksel zarar görmediğini ve tıbbi tedavi aramadığını hayal edemiyorum” dedi. Ayrıca yalan söylediği iddiasıyla yaralanan kişi hakkında psikiyatrik değerlendirmenin hazırlanmasını da talep etti. Önceki duruşmada sadece psikolojik değerlendirme hazırlanmıştı.
Davalının kendisi de belediye mahkemesinin ilk kararda hata yaptığını ifade etti. “Sayın Yargıç, sizden durumu yeniden düşünmenizi rica ediyorum, çünkü ciddi bir şey olmadı. Aynı vakayı taşıyan bir kişiyle aynı hücrede olduğumu ve sayımızın daha fazla olduğunu da belirtmek isterim. Kadınlar, yapmamaları gerektiği gibi davranıyorlar. Neler olduğunu bilmiyorum. Burada beni suçladığı ana kadarki durumu anlatabilecek tanıklarım var” diye itirazda bulunarak orada bulunan ailesini kastediyordu.
Kendini bu kadar önemli gösterme, dedi baba davacıya
Duruşma sırasında sanığın babası, kendisine göre tüm davanın uydurma olduğunu ve oğlunun eşinin iddialarının asılsız olduğunu birkaç kez açıkça ifade etti.
Aynı zamanda, zarar gören taraf da tazminatın 800.000 krona çıkarılmasını talep ederek temyize başvurdu. Ancak bölge mahkemesi her iki itirazı da reddetti.
“Mağdurun psikiyatrik değerlendirmesini yapmak için herhangi bir neden bulunamadı. Tam tersine güvenilir olduğu ve yalan söyleme eğiliminde olmadığı görüldü. Ceza makuldür ve psikiyatri uzmanının vardığı sonuç sanığın koruyucu kurumsal psikiyatrik tedavi görmeden serbest kalmasının tehlikeli olduğunu göstermektedir. Karar kesindir” dedi yargıç Dan Krátký.
Kararın okunmasının ardından hükümlü adamın babası sitemkar bir tavırla yanına gelerek “on dokuz yıl orada yaşadığı için her şeyin nasıl olduğunu bildiğini” iddia etti. Ayrılması istendikten sonra savcıya başvurdu. “Kendini bu kadar önemli gösterme, ben de bir zamanlar bir şeyi kastetmiştim ve benim de öyle arkadaşlarım var” dedi yükseltilmiş bir sesle.
Hükümlü buna itiraz etti ve Salı günü Brno'daki Bölge Mahkemesi huzuruna çıktı. Avukat Jiří Němec, “Karının ifadeleri doğru olarak kabul edilemez, bunlar yalnızca mağdurun sanığın kendisine cinsel şiddet uyguladığı yönündeki iddialarıdır” dedi.
Daha sonra kadının iddiaya göre kaç kez tecavüze uğradığını hesaplamaya başladı. Sonunda 200 sayısını buldu. Alman, “Bir kadının bu kadar zorla cinsel ilişkiye maruz kaldığını, herhangi bir şekilde fiziksel zarar görmediğini ve tıbbi tedavi aramadığını hayal edemiyorum” dedi. Ayrıca yalan söylediği iddiasıyla yaralanan kişi hakkında psikiyatrik değerlendirmenin hazırlanmasını da talep etti. Önceki duruşmada sadece psikolojik değerlendirme hazırlanmıştı.
Davalının kendisi de belediye mahkemesinin ilk kararda hata yaptığını ifade etti. “Sayın Yargıç, sizden durumu yeniden düşünmenizi rica ediyorum, çünkü ciddi bir şey olmadı. Aynı vakayı taşıyan bir kişiyle aynı hücrede olduğumu ve sayımızın daha fazla olduğunu da belirtmek isterim. Kadınlar, yapmamaları gerektiği gibi davranıyorlar. Neler olduğunu bilmiyorum. Burada beni suçladığı ana kadarki durumu anlatabilecek tanıklarım var” diye itirazda bulunarak orada bulunan ailesini kastediyordu.
Kendini bu kadar önemli gösterme, dedi baba davacıya
Duruşma sırasında sanığın babası, kendisine göre tüm davanın uydurma olduğunu ve oğlunun eşinin iddialarının asılsız olduğunu birkaç kez açıkça ifade etti.
Aynı zamanda, zarar gören taraf da tazminatın 800.000 krona çıkarılmasını talep ederek temyize başvurdu. Ancak bölge mahkemesi her iki itirazı da reddetti.
“Mağdurun psikiyatrik değerlendirmesini yapmak için herhangi bir neden bulunamadı. Tam tersine güvenilir olduğu ve yalan söyleme eğiliminde olmadığı görüldü. Ceza makuldür ve psikiyatri uzmanının vardığı sonuç sanığın koruyucu kurumsal psikiyatrik tedavi görmeden serbest kalmasının tehlikeli olduğunu göstermektedir. Karar kesindir” dedi yargıç Dan Krátký.
Kararın okunmasının ardından hükümlü adamın babası sitemkar bir tavırla yanına gelerek “on dokuz yıl orada yaşadığı için her şeyin nasıl olduğunu bildiğini” iddia etti. Ayrılması istendikten sonra savcıya başvurdu. “Kendini bu kadar önemli gösterme, ben de bir zamanlar bir şeyi kastetmiştim ve benim de öyle arkadaşlarım var” dedi yükseltilmiş bir sesle.