Yaklaşık bir ay önce dava protestolara yol açmış, tecavüz mağdurlarının hakları için gösteriler yapılmıştı.
“Verilen ceza aslında orantısız derecede hafif görünüyor, ancak tecavüz suçu için belirlenen ceza oranı sınırları dahilinde verildiği ve bu tür bir cezanın koşullu olarak ertelenmesi nedeniyle temyiz başvurusu için yasal koşulları karşılamıyor. Ceza Kanunu'na göre genel olarak izin verilmektedir. Bu nedenle, ceza resmi olarak yasal koşullara uygundur, ancak cezanın yetersizliğine itiraz edilemez” dedi.
NSZ ayrıca kararı başka açılardan da inceledi; yani kararda yüksek savcının temyiz başvurusunda bulunmasına imkan verecek bir kusur bulunup bulunmadığı. NSZ'ye göre bu konuda da itirazın yasal bir dayanağı yok. NSZ, “Böylece Yüksek Savcı Igor Stříž, söz konusu davada bölge mahkemesinin kararını etkili bir şekilde bozmanın şu anda mümkün olmadığı sonucuna vardı.” dedi.
Dava, çocuk pornografisi üretmek veya başka şekilde bununla uğraşmak, çocuğu pornografi üretmek ve tecavüz etmek için istismar etmek suçlarından hüküm giymiş bir adamla ilgilidir. Kızı yakın ilişki sırasında filme aldı ve ardından neredeyse bir buçuk yıl boyunca onu haftada beş kez seks yapmaya zorladı. Vyškov'daki Bölge Mahkemesi önünde suçunu kabul etti; Brno'daki Bölge Mahkemesi yalnızca ceza kararını inceleyebildi. Başlangıçta verilen üç yıl hapis cezasını beş yıla ertelemeye karar verdi.
Yayımlanan gerekçeye göre bölge mahkemesi, failin itirafını, bir dereceye kadar kendini yansıtmasını ve cezaevinden destekleyemeyeceği ailenin geri kalanına ve ayrıca mağdura karşı yükümlülüklerini dikkate aldı. kime tazminat ödemesi gerektiği. Bölge mahkemesinin kararında “Bu a priori bir tecavüzcü, sapkın veya cinsel tacizci değildir” ifadesi yer alıyor ve aynı zamanda “yakın cinsel temasa yönelik ilk dürtünün mağdurdan geldiğini” iddia ediyor. Bölge mahkemesi gerekçesinde, davayı, hüküm giymiş kişinin doğrudan hapis cezası infaz edilmeksizin de cezalandırılabileceği sınırda bir dava olarak nitelendirdi.
Karar büyük ilgi gördü ve pek çok eleştirmen bunun çok hafif olduğunu söyledi. Medya, mağdurun bölge mahkemesinin kararı sonrasında intihara teşebbüs ettiğini ve psikiyatrik tedavi altında olduğunu bildirdi. Bölge mahkemesi, kadının psikolojik hasarının daha hafif olduğu ve prognozun olumlu olduğu varsayımına dayanıyordu.
Adalet Bakanlığı da davayı inceliyor ve dava dosyasının tamamını talep etti. Belirli durumlarda bakan, yasanın ihlali nedeniyle Yüksek Mahkeme'ye şikayette bulunabilir. Ancak böyle bir durumda mahkeme sadece diğer benzer davalar için geçerli olacak ancak davanın sonucunu değiştirmeyecek akademik bir açıklama yapabilir. Öte yandan, yüksek savcının itirazı, kararın Yargıtay tarafından iptaline yol açabiliyor.
Aile içi şiddete karşı mücadele eden Pod svíčnem girişimi, kız için birkaç gün içinde neredeyse beş milyon kronun toplandığı bir koleksiyon düzenledi. Girişim, parayı öncelikle onun barınmasını ve bağımsız yaşamını garanti altına almak için kullanacak.
“Verilen ceza aslında orantısız derecede hafif görünüyor, ancak tecavüz suçu için belirlenen ceza oranı sınırları dahilinde verildiği ve bu tür bir cezanın koşullu olarak ertelenmesi nedeniyle temyiz başvurusu için yasal koşulları karşılamıyor. Ceza Kanunu'na göre genel olarak izin verilmektedir. Bu nedenle, ceza resmi olarak yasal koşullara uygundur, ancak cezanın yetersizliğine itiraz edilemez” dedi.
NSZ ayrıca kararı başka açılardan da inceledi; yani kararda yüksek savcının temyiz başvurusunda bulunmasına imkan verecek bir kusur bulunup bulunmadığı. NSZ'ye göre bu konuda da itirazın yasal bir dayanağı yok. NSZ, “Böylece Yüksek Savcı Igor Stříž, söz konusu davada bölge mahkemesinin kararını etkili bir şekilde bozmanın şu anda mümkün olmadığı sonucuna vardı.” dedi.
Dava, çocuk pornografisi üretmek veya başka şekilde bununla uğraşmak, çocuğu pornografi üretmek ve tecavüz etmek için istismar etmek suçlarından hüküm giymiş bir adamla ilgilidir. Kızı yakın ilişki sırasında filme aldı ve ardından neredeyse bir buçuk yıl boyunca onu haftada beş kez seks yapmaya zorladı. Vyškov'daki Bölge Mahkemesi önünde suçunu kabul etti; Brno'daki Bölge Mahkemesi yalnızca ceza kararını inceleyebildi. Başlangıçta verilen üç yıl hapis cezasını beş yıla ertelemeye karar verdi.
Yayımlanan gerekçeye göre bölge mahkemesi, failin itirafını, bir dereceye kadar kendini yansıtmasını ve cezaevinden destekleyemeyeceği ailenin geri kalanına ve ayrıca mağdura karşı yükümlülüklerini dikkate aldı. kime tazminat ödemesi gerektiği. Bölge mahkemesinin kararında “Bu a priori bir tecavüzcü, sapkın veya cinsel tacizci değildir” ifadesi yer alıyor ve aynı zamanda “yakın cinsel temasa yönelik ilk dürtünün mağdurdan geldiğini” iddia ediyor. Bölge mahkemesi gerekçesinde, davayı, hüküm giymiş kişinin doğrudan hapis cezası infaz edilmeksizin de cezalandırılabileceği sınırda bir dava olarak nitelendirdi.
Karar büyük ilgi gördü ve pek çok eleştirmen bunun çok hafif olduğunu söyledi. Medya, mağdurun bölge mahkemesinin kararı sonrasında intihara teşebbüs ettiğini ve psikiyatrik tedavi altında olduğunu bildirdi. Bölge mahkemesi, kadının psikolojik hasarının daha hafif olduğu ve prognozun olumlu olduğu varsayımına dayanıyordu.
Adalet Bakanlığı da davayı inceliyor ve dava dosyasının tamamını talep etti. Belirli durumlarda bakan, yasanın ihlali nedeniyle Yüksek Mahkeme'ye şikayette bulunabilir. Ancak böyle bir durumda mahkeme sadece diğer benzer davalar için geçerli olacak ancak davanın sonucunu değiştirmeyecek akademik bir açıklama yapabilir. Öte yandan, yüksek savcının itirazı, kararın Yargıtay tarafından iptaline yol açabiliyor.
Aile içi şiddete karşı mücadele eden Pod svíčnem girişimi, kız için birkaç gün içinde neredeyse beş milyon kronun toplandığı bir koleksiyon düzenledi. Girişim, parayı öncelikle onun barınmasını ve bağımsız yaşamını garanti altına almak için kullanacak.