Bu oksitten havada çok fazla, kilde ise çok az var. Ve böylece, çiftçi tarlayı sürmek yerine mümkün olduğu kadar uzun süre ekinlerle birlikte bırakıyor, bu da atmosferdeki fazla gazı fotosentez yoluyla şekere dönüştürüyor. Ayrışmanın ardından bitkiler toprağa ulaşır ve burada karbon dahil gerekli organik bileşenleri emerler. Yani havada iklim değişikliğine olumsuz katkı sağlayan ancak toprakta daha fazla verim alınmasına yardımcı olan bir element.
Pozisyonun destekçisi, Brno'daki Küresel Değişim Araştırma Enstitüsü'nde bitkilerin ekolojik fizyolojisi ile ilgilenen CzechGlobe'dan Karel Klem'dir. “İyi uygulamayla yılda hektar başına iki ton depolamak sorun olmaz” diye belirtiyor. Ve hatta yüzlerce yıldır.
Geleneksel tarımda, bitki örtüsünün olmadığı uzun süreler, monokültürler ve toprağın mekanik olarak bozulması karbon depolama açısından sorun teşkil etmektedir. Gübre ve zirai ilaçların aşırı kullanımı da faydalı değildir. Rejeneratif tarım ise tam tersi yöntemleri kullanıyor.
Yeni CzechGlobe projesi, toprağa nasıl daha fazla karbon kazandırılacağı konusunu da ele alıyor çünkü yerli tarım ve ormancılık, Çek Cumhuriyeti'nin ürettiği emisyon miktarını yüzde on beşe kadar azaltma konusunda henüz kullanılmamış bir potansiyele sahip. İlk sonuçlar en erken üç yıl içinde alınacak, ancak bazı çiftçiler halihazırda bu şekilde tarım yapıyor; Güney Moravya'nın kuru bölgesi bunun için ideal.
Znojmo'daki Božice'den özel mülk sahibi Marek Klíč'e göre, yalnızca çiftçinin tutumu ve düşüncesinin değişmesi gerekiyor. “Sabanı bir kenara koyun, toprakla hareketi en aza indirin ve toprak işlemesiz ekimi yönetin. Daha sonra fotosentez yardımıyla çalışan ve kök salgıları yoluyla şekeri toprakta depolayan ara mahsullerin tür kompozisyonunu arttırmak gerekir. Bakteriler ve mantarlar karşılığında gerekli besinleri sağlarlar. Böylece çiftçinin yeni bir şey icat etmesine gerek kalmıyor, doğa her şeyi kendisi ayarlayacak” diye gülümsüyor.
Brno'nun Bratčice kentindeki tarım alanına sahip DVP Agro şirketi, yenileyici tarım ilkelerini birkaç yıldır daha küçük arazilerde test etti ve bunları ikinci yıldır tüm alanda kullanıyor.
Yönetim kurulu başkanı Rostislav Mátl'a göre bu yaklaşımın yalnızca avantajları var ve aynı zamanda günümüzün sorunlarına da yardımcı oluyor. Suyun sızmasının inanılmaz derecede hızlandığı, test sırasında toprağın 6 dakikada 210 milimetre su emdiği söyleniyor. Yani sağanak yağış geldiğinde boşa gitmez. “Böylece yeraltı suyunun bulunmaması veya arazide tutulması gibi mevcut sorunları çözüyorlar, toprağın kuruması ve rüzgar erozyonu gibi bir durum söz konusu değil. Havadaki CO2'yi yakalayarak iklim değişikliğine de biraz yardımcı oluyoruz” diye özetliyor Mátl.
Karbon hoşgörüleri
Üstelik çiftçi bundan para da kazanabiliyor. Örneğin, Carboneg şirketi bir hektar arazide depolanan karbonun tonu başına 250 kron ödüyor. Karbon ayak izini yeterince azaltamadığı için satın aldığı kredileri “affetmek” amacıyla büyük şirketlere satmaya devam ediyor. Çiftçiler için atmosferdeki CO2 birikimini bir laboratuvarda ölçüyorlar, diğer şirketler ise bunu uydular aracılığıyla kontrol ediyor. DVP Agro'nun Carboneg ile de sözleşmesi bulunuyor. “Bunu bonus olarak alıyorum. Eğer toprağımızdaki organik madde artarsa ve birisi bize para öderse bunun için teşekkür ederiz” diyor Mátl.
Ona göre nazik yöntem aynı zamanda tarımsal operasyonların ve gübre maliyetlerini de azaltıyor. “Kazançlar ilk başta ortalamanın biraz altında olabilir, ancak onlarca yıldır bunu yaptıkları yerde ortalamanın üzerindedirler. Yetiştiriciliğin faydaları ve düşük maliyetleri, onların ekonomik olarak daha iyi durumda olmalarını sağlıyor” diye ekliyor.
Çek Cumhuriyeti Tarım Odası Başkanı Jan Doležal durumu o kadar da umut verici görmüyor. Yenileyici tarımın, özellikle toprağın korunması ve yerel mikro iklimin durumu, hatta belki de iklim değişikliğine uyum konusunda yerel sorunlara kötü bir çözüm olmayabileceği söyleniyor. Ancak eğer birisi sadece bu yöne gitmek istiyorsa, birçok “ama”nın farkında olması gerekir.
“Sahada bağımlılıktan kurtulmak mümkün değil. Çift sürmenin ortadan kaldırılması ve mevcut verimin sürdürülmesi çabası nedeniyle, rejeneratif tarım, herbisitlere ve diğer bitki koruma ürünlerine geleneksel yaklaşımdan daha fazla bağımlı olacaktır. Mevcut fiyatlarla daha düşük getiri, sübvansiyonlara bağımlılık anlamına geliyor” diye belirtiyor.
Üstelik söz konusu felsefe, daha düşük satın alma gücüyle birlikte daha yüksek gıda miktarlarına yol açacaktır. Doležal, “Buna karşılık, yerel üreticiler için daha yüksek maliyetler ve açık sınırlar, yerel üretimin ekonomik sürdürülebilirliğinin fiili tasfiyesini önceden belirliyor” diyor.
Yenileyici tarım ilkesi aynı zamanda tarlada hâlâ yiyecek bir şeyler varken yeterli yiyeceğe sahip olan zararlıların aşırı çoğalması gibi riskler de taşıyor. Ancak gözlemlere göre aşırı nüfustan sonra nüfusta önemli bir zayıflama meydana geliyor.
Pozisyonun destekçisi, Brno'daki Küresel Değişim Araştırma Enstitüsü'nde bitkilerin ekolojik fizyolojisi ile ilgilenen CzechGlobe'dan Karel Klem'dir. “İyi uygulamayla yılda hektar başına iki ton depolamak sorun olmaz” diye belirtiyor. Ve hatta yüzlerce yıldır.
Rejeneratif tarım ve temel ilkeleri
|
Geleneksel tarımda, bitki örtüsünün olmadığı uzun süreler, monokültürler ve toprağın mekanik olarak bozulması karbon depolama açısından sorun teşkil etmektedir. Gübre ve zirai ilaçların aşırı kullanımı da faydalı değildir. Rejeneratif tarım ise tam tersi yöntemleri kullanıyor.
Yeni CzechGlobe projesi, toprağa nasıl daha fazla karbon kazandırılacağı konusunu da ele alıyor çünkü yerli tarım ve ormancılık, Çek Cumhuriyeti'nin ürettiği emisyon miktarını yüzde on beşe kadar azaltma konusunda henüz kullanılmamış bir potansiyele sahip. İlk sonuçlar en erken üç yıl içinde alınacak, ancak bazı çiftçiler halihazırda bu şekilde tarım yapıyor; Güney Moravya'nın kuru bölgesi bunun için ideal.
Znojmo'daki Božice'den özel mülk sahibi Marek Klíč'e göre, yalnızca çiftçinin tutumu ve düşüncesinin değişmesi gerekiyor. “Sabanı bir kenara koyun, toprakla hareketi en aza indirin ve toprak işlemesiz ekimi yönetin. Daha sonra fotosentez yardımıyla çalışan ve kök salgıları yoluyla şekeri toprakta depolayan ara mahsullerin tür kompozisyonunu arttırmak gerekir. Bakteriler ve mantarlar karşılığında gerekli besinleri sağlarlar. Böylece çiftçinin yeni bir şey icat etmesine gerek kalmıyor, doğa her şeyi kendisi ayarlayacak” diye gülümsüyor.
Brno'nun Bratčice kentindeki tarım alanına sahip DVP Agro şirketi, yenileyici tarım ilkelerini birkaç yıldır daha küçük arazilerde test etti ve bunları ikinci yıldır tüm alanda kullanıyor.
Yönetim kurulu başkanı Rostislav Mátl'a göre bu yaklaşımın yalnızca avantajları var ve aynı zamanda günümüzün sorunlarına da yardımcı oluyor. Suyun sızmasının inanılmaz derecede hızlandığı, test sırasında toprağın 6 dakikada 210 milimetre su emdiği söyleniyor. Yani sağanak yağış geldiğinde boşa gitmez. “Böylece yeraltı suyunun bulunmaması veya arazide tutulması gibi mevcut sorunları çözüyorlar, toprağın kuruması ve rüzgar erozyonu gibi bir durum söz konusu değil. Havadaki CO2'yi yakalayarak iklim değişikliğine de biraz yardımcı oluyoruz” diye özetliyor Mátl.
Karbon hoşgörüleri
Üstelik çiftçi bundan para da kazanabiliyor. Örneğin, Carboneg şirketi bir hektar arazide depolanan karbonun tonu başına 250 kron ödüyor. Karbon ayak izini yeterince azaltamadığı için satın aldığı kredileri “affetmek” amacıyla büyük şirketlere satmaya devam ediyor. Çiftçiler için atmosferdeki CO2 birikimini bir laboratuvarda ölçüyorlar, diğer şirketler ise bunu uydular aracılığıyla kontrol ediyor. DVP Agro'nun Carboneg ile de sözleşmesi bulunuyor. “Bunu bonus olarak alıyorum. Eğer toprağımızdaki organik madde artarsa ve birisi bize para öderse bunun için teşekkür ederiz” diyor Mátl.
Ona göre nazik yöntem aynı zamanda tarımsal operasyonların ve gübre maliyetlerini de azaltıyor. “Kazançlar ilk başta ortalamanın biraz altında olabilir, ancak onlarca yıldır bunu yaptıkları yerde ortalamanın üzerindedirler. Yetiştiriciliğin faydaları ve düşük maliyetleri, onların ekonomik olarak daha iyi durumda olmalarını sağlıyor” diye ekliyor.
Çek Cumhuriyeti Tarım Odası Başkanı Jan Doležal durumu o kadar da umut verici görmüyor. Yenileyici tarımın, özellikle toprağın korunması ve yerel mikro iklimin durumu, hatta belki de iklim değişikliğine uyum konusunda yerel sorunlara kötü bir çözüm olmayabileceği söyleniyor. Ancak eğer birisi sadece bu yöne gitmek istiyorsa, birçok “ama”nın farkında olması gerekir.
“Sahada bağımlılıktan kurtulmak mümkün değil. Çift sürmenin ortadan kaldırılması ve mevcut verimin sürdürülmesi çabası nedeniyle, rejeneratif tarım, herbisitlere ve diğer bitki koruma ürünlerine geleneksel yaklaşımdan daha fazla bağımlı olacaktır. Mevcut fiyatlarla daha düşük getiri, sübvansiyonlara bağımlılık anlamına geliyor” diye belirtiyor.
Üstelik söz konusu felsefe, daha düşük satın alma gücüyle birlikte daha yüksek gıda miktarlarına yol açacaktır. Doležal, “Buna karşılık, yerel üreticiler için daha yüksek maliyetler ve açık sınırlar, yerel üretimin ekonomik sürdürülebilirliğinin fiili tasfiyesini önceden belirliyor” diyor.
Yenileyici tarım ilkesi aynı zamanda tarlada hâlâ yiyecek bir şeyler varken yeterli yiyeceğe sahip olan zararlıların aşırı çoğalması gibi riskler de taşıyor. Ancak gözlemlere göre aşırı nüfustan sonra nüfusta önemli bir zayıflama meydana geliyor.