Yargıtay’ın kararına göre babaları, çocuklarının dikeni için beş yılını güvenlikli bir cezaevinde geçirmek zorunda kaldı. Ancak Salı günü Brno’daki Anayasa Mahkemesi, talebini kabul etti, koşulsuz cezanın anayasaya aykırı olduğunu, Yüksek Mahkeme’nin kararının yeterince türetilebilir olmadığını ve burada incelenemeyeceğini belirtti.
Avukatı Jaroslav Broa’ya göre, birkaç ay önce cezasını çekmeye başlayan çocuğun babası bir an önce serbest kalabilecek. Yargıtay’ın cezaya yeniden karar vermesi gerekiyor ve Anayasa Mahkemesi’nin ilk incelemesiyle bağlı.
Savunmanın ana argümanı, yetiştirme araçlarının bağımsız olmadığıydı. Pbh, özellikle, yetiştirmenin bugün moda olmayan bağnaz bir hümanist düzeyde gerçekleştiği gerçeğidir. Bu terbiyenin doğru olduğuna ve ilahi yetiştirilme tarzına tekabül ettiğine inanıyordu. Bro, çocuk yetiştirmeye yönelik mevcut talepler açısından, imkanlarının kabul edilemez olduğunu söyledi.
Anayasa mahkemesi bu argümanları kabul etti ve mahkeme heyeti başkanı Pavel, ne büyüyen kızlardan birinin ne de biri olan iki oğlundan birinin olmadığı gerçeğini de değiştiren bir tümdengelim kararı vermek zorunda kaldı. yaş ve diğerleri, zihinsel bozukluklardan muzdarip ve normal bir yaşam sürüyorlar.
Anayasa Mahkemesi, bazılarından saldırganlığa dayalı olmayan yetiştirme yollarını değerlendirmediği ve babanın çocuklara çok sevgi gösterdiği, onlarla ilgilendiği sonucuna vardığı için Yargıtay’ı kınadı. anayasa mahkemesi, yüksek mahkeme sadece bir hafifletici sebebi dikkate almıştır. Anayasa Mahkemesi böylece çocuğun refahı ile ilgili olarak, söz konusu olan küçük çocukların değil, 18 yaşına kadar olan herhangi bir çocuğun da dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir.
Bro, bir çocuğun, özellikle çocukluk boyunca ebeveynlik şeylerine ihtiyaç duyması bir sorundur, dedi. Tüm görüşmenin kilit anının, babanın karısını terk ettiği ve sadakatsiz olduğu an olduğunu da sözlerine ekledi. İşte o zaman suç duyurusunda bulunuldu ve Bro’ya göre her iki ebeveyn de suçluydu ve ikisi de gözaltına alındı. Ama şarkıların ailelerinde nasıl olduğuna karar verecek kimse yok. Bunu çok iyi biliyorum ki bugün mahkemede oyun daha da zorlaştı. Bu doğal bir mesele değildi, dedi avukat.
Eylem planını yeniden değerlendirmesi ve kendi kendine düşünmeye başlaması, mahkemede çocuğun babasına yardımcı oldu ve bu olmadan, Broe’ya göre mahkeme delilleri kabul etmeyecekti.
Avukatı Jaroslav Broa’ya göre, birkaç ay önce cezasını çekmeye başlayan çocuğun babası bir an önce serbest kalabilecek. Yargıtay’ın cezaya yeniden karar vermesi gerekiyor ve Anayasa Mahkemesi’nin ilk incelemesiyle bağlı.
Savunmanın ana argümanı, yetiştirme araçlarının bağımsız olmadığıydı. Pbh, özellikle, yetiştirmenin bugün moda olmayan bağnaz bir hümanist düzeyde gerçekleştiği gerçeğidir. Bu terbiyenin doğru olduğuna ve ilahi yetiştirilme tarzına tekabül ettiğine inanıyordu. Bro, çocuk yetiştirmeye yönelik mevcut talepler açısından, imkanlarının kabul edilemez olduğunu söyledi.
Anayasa mahkemesi bu argümanları kabul etti ve mahkeme heyeti başkanı Pavel, ne büyüyen kızlardan birinin ne de biri olan iki oğlundan birinin olmadığı gerçeğini de değiştiren bir tümdengelim kararı vermek zorunda kaldı. yaş ve diğerleri, zihinsel bozukluklardan muzdarip ve normal bir yaşam sürüyorlar.
Anayasa Mahkemesi, bazılarından saldırganlığa dayalı olmayan yetiştirme yollarını değerlendirmediği ve babanın çocuklara çok sevgi gösterdiği, onlarla ilgilendiği sonucuna vardığı için Yargıtay’ı kınadı. anayasa mahkemesi, yüksek mahkeme sadece bir hafifletici sebebi dikkate almıştır. Anayasa Mahkemesi böylece çocuğun refahı ile ilgili olarak, söz konusu olan küçük çocukların değil, 18 yaşına kadar olan herhangi bir çocuğun da dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir.
Bro, bir çocuğun, özellikle çocukluk boyunca ebeveynlik şeylerine ihtiyaç duyması bir sorundur, dedi. Tüm görüşmenin kilit anının, babanın karısını terk ettiği ve sadakatsiz olduğu an olduğunu da sözlerine ekledi. İşte o zaman suç duyurusunda bulunuldu ve Bro’ya göre her iki ebeveyn de suçluydu ve ikisi de gözaltına alındı. Ama şarkıların ailelerinde nasıl olduğuna karar verecek kimse yok. Bunu çok iyi biliyorum ki bugün mahkemede oyun daha da zorlaştı. Bu doğal bir mesele değildi, dedi avukat.
Eylem planını yeniden değerlendirmesi ve kendi kendine düşünmeye başlaması, mahkemede çocuğun babasına yardımcı oldu ve bu olmadan, Broe’ya göre mahkeme delilleri kabul etmeyecekti.