Ayrıca politikacılar, daha küçük bir kazanın ikinci versiyonunu da ekleyerek, daha fazla ilgilenen taraflara yer vermek istediklerini açıkladı. İptal edilen ihaleye yalnızca Metrostav şirketi 4,6 milyarlık, yani tahminin iki katı teklifle katıldı.
Salı günkü hamle kapıyı daha fazla teklif sahibine açmak yerine, şehrin gerçekten ne istediğini bilmediğini ya da en azından bunu söylemek istemediğini gösteriyor. Firmalar hem değiştirilmiş orijinal varyant hem de yeni binadaki daha küçük bir kazan için ve bunun üzerine yakma fırınının mevcut alanındaki küçük bir kazan için teklif sunabilirler.
Bu nedenle karar, orijinal versiyonun destekçisi olan Brno temsilcisi ve aynı zamanda Çevre Bakanı Petr Hladík (KDU-ČSL) tarafından eleştirildi. “Sanki iyi donanımlı bir Octave mı yoksa traşlanmış bir Fabia mı almak istediğimizi bilmiyoruz” dedi.
Muhalefet temsilcisi ve şehir yönetiminin yaklaşımını eleştiren bir diğer kişi olan Jana Drápalová'ya (Yeşiller) göre, çöp yakma tesisi temsilcilerinin bugün aramayı planladığı bir kamu ihalesi düzenleyerek şehir, her şeyi gereksiz yere karmaşık hale getiriyor ve dolayısıyla tüm süreci tehlikeye atıyor. ve mevcut kazanlara alternatif. Kullanım ömürleri şu anda 2035 olarak belirlenmiş olup, her şey yolunda giderse yeni kazan en erken dört yıl içinde hizmete girecek.
Drápalová, “Seçenekler arasında seçim yapmak, temyiz durumunda risk oluşturabilir” dedi ve analizlerin, politikacıların yarım yıl önce zaten bilmediği yeni bir şey getirmediğini ekledi.
2,8 milyar kronluk vaat edilen mali enjeksiyonu hatırlatarak, “Bireysel değerlendirmelerden, yalnızca orijinal varyantın sübvansiyon alma şansına sahip olduğu ve aynı zamanda tüm varyantlar arasında en avantajlı olduğu anlaşılıyor” diye ekledi.
Bu sefer şehir yönetimi daha küçük kazan için eksik veri ve analizlere aldırış etmiyor
Orijinal teklif, diğer şeylerin yanı sıra, belediye enerjiden sorumlu yardımcısı Robert Kerndl'in (ODS) de ısrar ettiği geçen yılın talimatlarına dayanarak ayrıntılı olarak kontrol edilmiş olsa da, daha küçük kazan çeşitlerinde durum böyle değil. Sonuçta, yakma fırınının temsilcileri veya politikacıların istişare için davet ettiği Brno Teknik Üniversitesi'nden uzmanlar buna dikkat çekiyor.
Temsilciler tarafından tartışılan materyalde, “Bu (çözüm) hakkında bazı şüpheler olmasına rağmen, daha fazla uzatmadan fizibiliteyi göz ardı etmek mümkün değildi” deniyor. Ancak sanki formülasyon şekli bu yönde belli bir tercihi akla getiriyor.
Kendisinin neyi tercih edeceğini söylemeyen ancak çelişkili olmayan Kerndl'e göre, bir yandan birçok kez analiz edilen ve aynı zamanda ÇED kısaltmasıyla bilinen çevresel etki değerlendirmesi de alan orijinal teklif, ve diğer yandan, bu kadar detaylı incelenmeyen ve ancak şimdi ortaya çıkan diğer olası değişkenler.
“Meslektaşlarım altı ay boyunca bunun üzerinde çalıştı. Ayrıntılara girmek isterseniz, bazı veriler bundan bir yıl sonrasına kadar mevcut olmayacak. Ancak bireysel başvuru sahipleriyle diyalog yoluyla bunların yerini alabileceklerine inanıyorum” diyor vekil.
Tekliflerin karşılaştırılamaz olma riski var
Siparişi değerlendirme sürecine bu “diyalog” adını veriyor çünkü her şirket birbiriyle karşılaştırması zor olan farklı ve bir dereceye kadar benzersiz bir çözüm sunabiliyor. Daha küçük bir kazan için yalnızca ön pazar görüşmelerinde iki tedarikçi iki farklı çözüm sundu; hangisinin daha kötü veya gereksiz derecede pahalı olduğunu söylemek imkansızdı.
“Herhangi bir teknik seçeneğin uygulanması zor olduğu ortaya çıkarsa o terk edilecek ve bir başkası izlenecektir. Yakma fırınının yönetimi gidilecek yönü gösterecektir.” Kerndl tüm süreç hakkında nasıl düşündüğünü anlattı.
Ancak bu formun şehre daha düşük fiyata daha iyi bir çözüm getirip getirmeyeceğini veya daha fazla teklif sahibinin başvuracağını söyleyemedi. Bir yıl içinde netleşmeli.
Aynı zamanda, günümüzde belediye atıklarını çöp depolama alanlarına götüren birçok belediye, Brno çöp yakma fırınındaki yeni kazana güvenmek istiyordu ancak çöp depolamanın birkaç yıl içinde yasaklanması nedeniyle başka çözümler aramak zorunda kaldılar.
Kerndl geçen yıl da bölgeden gelen çöplerin ve dolayısıyla büyük miktarda atığın Brno halkının yaşamını olumsuz etkilediğini savunmuştu. Ancak bu sefer bundan bahsetmedi ve kendi bakış açısına göre insan hayatının değerinin değerlendirilen kriterlerde büyük bir rol oynamadığından yakındı. “Çok küçümseniyor” diye ekledi.
Brno temsilcileri Geçen sonbaharda gizli oylamayla sözleşmeyi iptal etmeye karar verdiler:
Salı günkü hamle kapıyı daha fazla teklif sahibine açmak yerine, şehrin gerçekten ne istediğini bilmediğini ya da en azından bunu söylemek istemediğini gösteriyor. Firmalar hem değiştirilmiş orijinal varyant hem de yeni binadaki daha küçük bir kazan için ve bunun üzerine yakma fırınının mevcut alanındaki küçük bir kazan için teklif sunabilirler.
Bu nedenle karar, orijinal versiyonun destekçisi olan Brno temsilcisi ve aynı zamanda Çevre Bakanı Petr Hladík (KDU-ČSL) tarafından eleştirildi. “Sanki iyi donanımlı bir Octave mı yoksa traşlanmış bir Fabia mı almak istediğimizi bilmiyoruz” dedi.
Muhalefet temsilcisi ve şehir yönetiminin yaklaşımını eleştiren bir diğer kişi olan Jana Drápalová'ya (Yeşiller) göre, çöp yakma tesisi temsilcilerinin bugün aramayı planladığı bir kamu ihalesi düzenleyerek şehir, her şeyi gereksiz yere karmaşık hale getiriyor ve dolayısıyla tüm süreci tehlikeye atıyor. ve mevcut kazanlara alternatif. Kullanım ömürleri şu anda 2035 olarak belirlenmiş olup, her şey yolunda giderse yeni kazan en erken dört yıl içinde hizmete girecek.
Drápalová, “Seçenekler arasında seçim yapmak, temyiz durumunda risk oluşturabilir” dedi ve analizlerin, politikacıların yarım yıl önce zaten bilmediği yeni bir şey getirmediğini ekledi.
2,8 milyar kronluk vaat edilen mali enjeksiyonu hatırlatarak, “Bireysel değerlendirmelerden, yalnızca orijinal varyantın sübvansiyon alma şansına sahip olduğu ve aynı zamanda tüm varyantlar arasında en avantajlı olduğu anlaşılıyor” diye ekledi.
Bu sefer şehir yönetimi daha küçük kazan için eksik veri ve analizlere aldırış etmiyor
Orijinal teklif, diğer şeylerin yanı sıra, belediye enerjiden sorumlu yardımcısı Robert Kerndl'in (ODS) de ısrar ettiği geçen yılın talimatlarına dayanarak ayrıntılı olarak kontrol edilmiş olsa da, daha küçük kazan çeşitlerinde durum böyle değil. Sonuçta, yakma fırınının temsilcileri veya politikacıların istişare için davet ettiği Brno Teknik Üniversitesi'nden uzmanlar buna dikkat çekiyor.
Temsilciler tarafından tartışılan materyalde, “Bu (çözüm) hakkında bazı şüpheler olmasına rağmen, daha fazla uzatmadan fizibiliteyi göz ardı etmek mümkün değildi” deniyor. Ancak sanki formülasyon şekli bu yönde belli bir tercihi akla getiriyor.
Kendisinin neyi tercih edeceğini söylemeyen ancak çelişkili olmayan Kerndl'e göre, bir yandan birçok kez analiz edilen ve aynı zamanda ÇED kısaltmasıyla bilinen çevresel etki değerlendirmesi de alan orijinal teklif, ve diğer yandan, bu kadar detaylı incelenmeyen ve ancak şimdi ortaya çıkan diğer olası değişkenler.
“Meslektaşlarım altı ay boyunca bunun üzerinde çalıştı. Ayrıntılara girmek isterseniz, bazı veriler bundan bir yıl sonrasına kadar mevcut olmayacak. Ancak bireysel başvuru sahipleriyle diyalog yoluyla bunların yerini alabileceklerine inanıyorum” diyor vekil.
Tekliflerin karşılaştırılamaz olma riski var
Siparişi değerlendirme sürecine bu “diyalog” adını veriyor çünkü her şirket birbiriyle karşılaştırması zor olan farklı ve bir dereceye kadar benzersiz bir çözüm sunabiliyor. Daha küçük bir kazan için yalnızca ön pazar görüşmelerinde iki tedarikçi iki farklı çözüm sundu; hangisinin daha kötü veya gereksiz derecede pahalı olduğunu söylemek imkansızdı.
“Herhangi bir teknik seçeneğin uygulanması zor olduğu ortaya çıkarsa o terk edilecek ve bir başkası izlenecektir. Yakma fırınının yönetimi gidilecek yönü gösterecektir.” Kerndl tüm süreç hakkında nasıl düşündüğünü anlattı.
Ancak bu formun şehre daha düşük fiyata daha iyi bir çözüm getirip getirmeyeceğini veya daha fazla teklif sahibinin başvuracağını söyleyemedi. Bir yıl içinde netleşmeli.
Aynı zamanda, günümüzde belediye atıklarını çöp depolama alanlarına götüren birçok belediye, Brno çöp yakma fırınındaki yeni kazana güvenmek istiyordu ancak çöp depolamanın birkaç yıl içinde yasaklanması nedeniyle başka çözümler aramak zorunda kaldılar.
Kerndl geçen yıl da bölgeden gelen çöplerin ve dolayısıyla büyük miktarda atığın Brno halkının yaşamını olumsuz etkilediğini savunmuştu. Ancak bu sefer bundan bahsetmedi ve kendi bakış açısına göre insan hayatının değerinin değerlendirilen kriterlerde büyük bir rol oynamadığından yakındı. “Çok küçümseniyor” diye ekledi.
Brno temsilcileri Geçen sonbaharda gizli oylamayla sözleşmeyi iptal etmeye karar verdiler: