CHENNAI: Geçmişteki davranışlara atıfta bulunarak, Yüksek Konsey ‘niteliksiz’ kabul etmeyi reddetti özüravukatlar ve hukuk dernekleri tarafından ihale edilen Odişa protesto etmek için teslim olan ve mahkeme işlemlerini bozan ve Sambalpur’da yüksek mahkeme talep eden.
“Bize göre, önceki yargılamalardaki geçmiş davranışlarından dolayı bunu yapmak için çok erken ve bu ikinci kez oluyor. Bir bölüm yargıcı Sanjay Kishan Kaul ve yargıç Manoj Misra, özrün gerçekten yüreklerinden mi yoksa sadece mevcut aşağılama davasından çıkmak için mi geldiğini görmek istiyoruz.
Banka, bunun ancak bu mahkemenin dikkatini çekebilecek devam eden davranışlarıyla yansıtılabileceğini de sözlerine ekledi.
14 Aralık 2022’de mahkeme, protestoya teslim olan 43’ten fazla Odisha avukatının ruhsatını askıya alarak Hindistan Barolar Konseyi’nin (BCI) katı tedbirlerini desteklemek için bir ihtiyati tedbir kararı çıkardı.
Mahkeme, davanın hukuki görüşünü de onayladı. Madras Yüksek Mahkemesi baronun avukatlık ruhsatnamesini kesin olarak geri alma veya belirli bir süre için askıya alma yetkisinin, arızi olarak disiplin soruşturmasına kadar geçici olarak geçici olarak uzaklaştırma yetkisini de kapsadığını.
Savunma 6 Şubat’ta dinlendiğinde, Kıdemli Avukat S Prabakaran ve diğerleri mahkemeden, her bir mahkemenin yasaya göre hareket etmesini ve tutuklanan avukatların kefaletle serbest bırakılma başvurularının reddedilmesine müsamaha göstermemesini emreden 14 Aralık kararını açıklığa kavuşturmasını istedi.
Mahkemeye, Odisha’daki mahkemelerin mahkeme tarafından verilen ihtiyati tedbir kararına dayanarak kefaleti reddettiğini bildirdiler.
Mahkeme, “Niyetimiz açıkça, bu tür avukatlara herhangi bir özel imtiyaz tanınamayacağı ve avukatlardan beklenen şekilde davranmadıkları takdirde avukatlık statülerinde böyle bir müsamahaya hak kazanamayacaklarıydı” dedi.
“Ancak kararın, müsamaha gösterilmemesinin asla kefaletle serbest bırakılmayacakları anlamına geldiği şeklinde yorumlandığı ileri sürülüyor. Niyetimiz bu olamaz. Mahkeme, rollerine bağlı olarak kefalet taleplerinin mahkeme tarafından gerçeklere ve davaya uygulanabilir yasalara uygun olarak ele alınacağını açıkça belirtiyoruz” dedi.